Fréttir af Sjálfstæðisflokknum

Ekki gerði maður ráð fyrir að tómleiki myndi setjast í mann eftir að staðfesting á kukli sjálfstæðimanna hefur komið fram nýlega. Einsog einhver hafi farið að heiman, hafi farið úti í gærkvöldi, gert eitthvað af sér, lögreglan er fyrir utan og allt í opna skjöldu þótt maður hafi hálfpartinn búist við þessu.

Mikil vonbrigði, því maður batt ákveðnar vonir við að Sjálfstæðisflokknum myndi takast að færa samfélagið til nútímahorfs hvað varðar frjálsa samkeppni, því innan flokksins voru góðir stjórnmálamenn. En þeir eru, voru, í miklum minnihluta, hafi gefist upp eða spillst sjálfir, megi sín lítið gegn kukli forystu flokksins og yfirgangskúltúr. Það er meira en óhætt að draga þá ályktun að klíka sjálfstæðismanna hafi verið með puttana í öllu sem þeim hefur langað til að hafa puttana í. Og það ekki vegna pólitískra skoðana, heldur til þess að hafa sitt fólk á öllum mögulegum stöðum. Eða hvað er það sem veldur í raun óvild flokksins gagnvart einstökum fyrirtækjum og einstaklingum, og hvers vegna má almenn hæfni og hæfileikar ekki njóta sín í friði fyrir þessum flokk. Veit það einhver, heldur kannski einhver að hér sem aðeins um Baug að ræða? Og orð og afsakanir Geirs H. Harde um að þetta komi flokknum ekki við eru líka vonbrigði og synir að flokkurinn sem hefur stjórnað lengi vel ætlar ekki að taka ábyrg á neinu í samfélaginu, nema því sem vel gengur. Og Geir líklega besti pólitíkus flokksins.

Þá virðist það blasa við með stjórnunastíl forystu Sjálfstæðisflokksins að hann hefur líka mótað ákveðinn stjórnunarkúltúr innan stjórnkerfisins, í sveitarstjórnum, innan opinbera stofnana og ámeðal fótgönguliða síns eigin flokks. Þannig hafa undirsátur forystunnar talið sig geta komist upp með flest í skjóli valdins. Þannig hefur önnur hver opinber stofnun tekið upp þennan ósæmilega stjórnunarstíl fara eftir pólitískum duttlungum. Látum lögregluna vera, en hvernig skyldi stjórnun RUV hafa í raun verið sl. áratugi? Hvers vegna veitti Nýsköpunarsjóður Atvinnulífsins Hannesi Hólmsteini Gissurasyni milljóna króna styrk, ekki lán, til kvikmyndagerðar, og milljón króna styrk til Hrafns Gunnlaugssonar fyrir eitt stykki handrit að Opinberunarmynd sinn? Hvers vegna greiddi RUV Hrafni Gunnlaugssyni tíu milljónir fyrir leikið sjónvarpefni ámeðan þeir gera samning við aðra um að þeir skuli ekki fá krónu fyrir þáttaröð, sbr. dóm Héraðsdóms Reykjavíkur í sl. viku í máli Tetra Film. Ekki hafa hagsmunafélög kvikmyndagerðarmann bein í nefinu til að hafa skoðun á þessu. En það er ekki af litlu að taka, og kannski fæst það aldrei upplýst hveru mikið af skúffustyrkjum hafa gengið úr ráðuneytum Sjálfstæðisflokksins til fótgönguliða sinna ... "þetta kemur flokknum ekki við".

Nú dragast þingmenn Sjálfstæðisflokksins á Vestfjörðum og kumpánar forystunnar óhjákvæmilega inní þessa hringiðu spillingartalsins þessa dagana. Og hvernig skildi fara fyrir stjórnmáladraumum aðstoðarmanns Davíðs Oddssonar, Illuga Gunnarssyni, er nokkuð hægt að treysta þessum skuggasveini? Það er gaman að geta valið á milli flokka og vænst þess að sá sem maður velur sé hæfastur til að leiða hagsmunamál til lykta en ef ský spillingar hangir yfir, þá eru þeir ekki inní dæminu.